演講 Session 1: AI for Science
LabOS:看得見人、也與人協作的 AI-XR 共同科學家
Mengdi Wang — Professor, Princeton
AI 擴張的真正瓶頸不是假設,是驗證——實體實驗沒有 checkpoint、沒有 log、無法回溯,所以 Mengdi Wang 的解法是讓 AI 戴上智慧眼鏡進實驗室,把每一個實體動作變成可觀測、可除錯的環境。
註:本場因時間超時被主持人中斷,最後一頁投影片是倉促帶過的。
TL;DR
- 瓶頸在驗證,不在假設。這也是為什麼這麼多 AI 公司在拼命建 trace data 與 RL environment——AI 要更快擴張,得先有辦法擴張「環境」與「驗證」。但這件事在科學裡難得要命。
- 可重現性危機的數字很難看:Nature 的調查顯示 70% 的生醫論文無法被他人重現,50% 連原作者自己都重現不出來,而且橫跨化學、生物、物理、地球環境各領域。原因很簡單:實體實驗沒有 checkpoint(訓練模型有,agent workflow 也有,在無塵室裡沒有)、沒有 log 可以 debug、也沒辦法回頭改 harness。
- AI 讓科學變慢而不是變快:她引用同事的部落格——最近一次 NeurIPS 有 4 萬份投稿,論文與 agent 都爆量,但驗證沒有同步加速,結果是訊噪比更差,在滿坑滿谷 AI 生成內容裡更難撈到有用資訊。
- LabOS 的賭注:把多模態推理 AI 藏在智慧眼鏡後面,讓實驗室裡的每個動作、每次狀態改變都被 AI 觀測到,即時抓錯、把實體流程數位化、故障排除、給提示。搭配機器人做的端到端奈米製造迷你實驗室,把物理博士生原本要三個月的工作壓到一週,並開放成 API 讓任何人送 job 進去重現實驗。
重點整理
驗證,而不是假設,才是 AI 擴張的瓶頸(約 01:03–01:07)
前幾位講者已經談了 AI agent 在數位空間的大量進展。她把科學研究拆成幾個階段:hypothesize(讓模型思考、推理、往深處挖)、computation(用代理模型模擬、找出最佳候選)、以及最後的 validation / verification。
她的主張很直接:驗證已經成為擴張任何 AI 模型的主要瓶頸。這正是為什麼現在這麼多 AI 公司與新創在積極打造新的 trace data 與新的 RL environment。如果有辦法擴張環境與驗證,AI 就能跑得快得多——但在科學裡,這件事難得要命。
她現場丟了一個問題:隨便挑一篇 Nature 上的化學或生物論文,可重現的比例是多少?台下猜 5%、30%。答案來自 Nature 自己做的調查:70% 的生醫論文無法被其他人重現,50% 甚至連原作者自己都重現不出來,而且這在化學、生物、物理、地球環境等領域都成立。
原因不在人不努力,而在驗證本身的結構。當有人在實驗檯或無塵室裡跑一個實驗:
- 沒有 checkpoint。訓練模型有 checkpoint,agent workflow 可以回溯,實體實驗兩者都沒有。
- 沒有 log,無從 debug,也無從改進 harness。
她的同事幾個月前寫了一篇部落格,結論是:有了 AI,科學沒有變快,反而變慢了。理由是最近一次 NeurIPS 收到 4 萬份投稿——論文太多了;而真正提供新知識與新資訊的是驗證,驗證卻沒有被加速。於是論文更多、agent 更多,訊噪比反而更糟,在大量 AI 生成內容裡撈出有用資訊變得更難。
回到驗證問題:我們可以有各種很炫的模型,告訴我們幾百萬個新穎假設,但瓶頸永遠會在實驗室裡。而做實驗的科學家同事把整個職涯、好幾年時間投在實體實驗室裡,即使拚盡全力,這整條 workflow 仍然非常容易出錯。
所以真正的大哉問是:我們要怎麼把每一間科學實驗室都變成一個可驗證的環境(verifiable environment)?
一邊是 AI 跑得飛快——每家前沿實驗室與新創都有 AI co-scientist;另一邊是科學家在實驗檯與無塵室裡,要花好幾個月甚至好幾年才能驗證一個假設。中間缺了關鍵的一塊。
LabOS:把實體實驗室變成可觀測環境(約 01:07–01:11)
LabOS 是一個 AI-XR agent:一個藏在智慧眼鏡後面的多模態推理 AI。她放的第一個例子是一位從印度來訪的大學部實習生,在 LabOS 協助下幾乎第一天就能執行進階的基因體工程實驗。
系統提供的東西是:讓科學實驗室裡每一個動作、每一次狀態改變都變成 AI 可觀測的,同時建立多層串流系統,讓 AI 能即時協助人類研究者——抓錯、把實體流程數位化、故障排除、在事情不對勁時給出指引與提示。
第二個例子(她強調「這不是動畫」)是與 Princeton Quantum Institute 同事合作的端到端迷你機器人實驗室,用來自動化單原子層 graphene 元件的奈米製造。多模態 agent 在電腦裡跑 auto research,而實際的量測、製造、tape-out 與所有顯微影像都由機器人完成。成果是:原本物理博士生要花三個月的工作,現在一週完成。她的同事正把這套系統開放成 API,任何人都可以送 job 進去重現實驗、測試新假設——目標是規模化。
(被主持人以時間為由中斷後的最後一頁)他們正在 pilot 的 LabOS 是一套讓人類研究者與機器人並肩工作的系統:每一條實體 workflow 都會被數位化,每一條 trace 都被收集並交由 AI 推理;而且這套系統設計成能跨科學領域通用——從生物實驗室、化學實驗室,到無塵室與奈米設施。
金句
"70% of biomedical research papers are not reproducible by others, and 50% are not even reproducible by the same authors."(約 01:05:21)
這不是態度問題,是驗證沒有基礎建設的必然結果。
"With AI, science is not faster. Science is actually getting slower."(約 01:06:28)
假設端加速、驗證端沒動,結果是訊噪比崩壞。
"How do we turn every scientific lab into a verifiable environment?"(約 01:07)
整場演講的問題陳述。
提到的專案與資源 / Projects & Resources
| 名稱 Name | 說明 | Description | 備註 Notes |
|---|---|---|---|
| LabOS | AI-XR co-scientist:智慧眼鏡背後的多模態推理 AI,即時觀測並輔助實體實驗 | AI-XR co-scientist: multimodal reasoning AI behind smart glasses that observes and assists physical experiments in real time | 對應論文 arXiv:2510.14861 / bioRxiv 2025.10.16.679418;Stanford–Princeton 合作(Le Cong × Mengdi Wang)/ Stanford–Princeton collaboration |
| 迷你機器人奈米製造實驗室 / mini robotic nanofab lab | 自動化單原子層 graphene 元件製造:量測、製造、tape-out、顯微影像全由機器人執行 | Automates one-atom-thin graphene device fabrication end to end — measurement, fabrication, tape-out, microscopy | 與 Princeton Quantum Institute 同事合作;三個月 → 一週;將開放為 API / with Princeton Quantum Institute colleagues; 3 months → 1 week; being released as an API |
| Nature 可重現性調查 / Nature reproducibility survey | 70% 生醫論文他人無法重現、50% 原作者也無法重現 | 70% of biomedical papers not reproducible by others; 50% not reproducible by their own authors | 演講中僅稱「a survey run by researchers and Nature」/ described only as "a survey run by researchers and Nature" |
逐字稿勘誤 / Transcript Corrections
| 字幕原文 Heard as | 應為 Should be |
|---|---|
| Mangdi Wang | Mengdi Wang |
| lab OS | LabOS |
| Europe submission | NeurIPS submissions |
| clean rooms(字幕正確) | clean rooms |
| nanop fabrication | nanofabrication |
| graphing devices | graphene devices |
| purity students | PhD students |
| AI co-cientists | AI co-scientists |
待確認 / To Verify
- 實習生姓名:字幕作 "Simmeran",拼寫未確認。/ The intern's name, transcribed as "Simmeran", is unverified.
- 同事的部落格(主張「有了 AI 科學反而變慢」)作者與連結未提及。/ The colleague's blog arguing science is getting slower with AI was neither named nor linked.
- NeurIPS 4 萬份投稿的年度未指明(字幕作 "the most recent Europe submission")。/ The year of the 40,000-submission NeurIPS cycle wasn't specified.
- Nature 可重現性調查的年份與正式出處未提供(公開常引的是 2016 年 Nature 的 1,576 人調查)。/ The year and citation for the Nature reproducibility survey weren't given (the commonly cited one is Nature's 2016 survey of 1,576 researchers).
- 開放為 API 的那位 Princeton 同事姓名與服務名稱未提及。/ The Princeton colleague releasing the API, and the service's name, weren't mentioned.